Hátkezelés mit kell tenni


Kemoterápia és pánikkeltés Ez egy cikk egy laikustól más laikusoknak. Legfőképpen olyanoknak, akik egy ismerőstől, egy körlevélből vagy egy weboldalról olyan dolgokról értesültek, melyek szerint a kemoterápia öl, több kárt okoz, mint hasznot vagy egyszerűen méreg.

Please wait while your request is being verified...

Pánikkeltés mesterfokon Kemoterápia. Sokunkat még a hideg is kiráz egy kicsit, mikor meghalljuk ezt a szót. Azonnal korunk egyik legnagyobb betegségére, a rákra asszociálunk és az annak "bevett" gyógymódjára. Tudjuk, hogy a rák az valami olyasmi, hogy sejtjeink megállíthatatlan osztódásba kezdenek, a kemoterápiáról meg azt, hátkezelés mit kell tenni az olyan kémiai anyagok bevitele a szervezetbe, melyek ezt próbálják megállítani.

A metatarsális csontok ízületei. Osteoartikuláris lábfej

Közben persze sok kárt is okoz bennünk. Vajon tényleg ilyen egyszerű a helyzet? Hányszor láttunk ilyen jellegű kijelentéseket különböző internetes portálokon vagy körlevelekben? Akinek összeesküvés elméletekben jártas ismerőse van, az bizonyára már nem egyszer hallotta tőle, hogy a kemoterápia valójában csak arra jó, hogy a gyógyszeripar a segítségével meggazdagodjon belőlünk.

Nekik nem érdekük, hogy meggyógyuljunk.

A térd medialis meniszkuszának kezelése

Nyugodtan keressünk rá a világhálón a "chemotherapy kills more than it saves" vagy a "chemotherapy is poison" kifejezésekre és már válogathatunk is a különböző paranoid találatok között. A legtöbb találatot természetesen tudományellenes, orvostudomány ellenes és áltudományos oldalak fogják szolgáltatni. Ezek közül a legnépszerűbbek a NaturalNews. Ez a két oldal ezen a blogon már rég megkapta a jól megérdemelt helyét itt.

Még " vicces " képregényeket is találhatunk.

  • ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK (ÁSZF) | Naturart Kozmetika és Webshop
  • Fájdalom a gerinc mentén mindkét oldalon
  • Milyen tablettákat szedjünk ízületi fájdalmakra
  • A térd medialis meniszkuszának kezelése - Kenőcsök az oszteokondrozis súlyosbodására
  • Átírás 1 Dr.
  • A nyakplasztikára egyre több ember tart igényt az online meetingek gyakorisága miatt, ugyanis a kamera helyzete, -különösen ha nincs szemmagasságban- előnytelenné tudja tenni a nyak kinézetét.
  • Tudástár Aquarius Fürdőgyógyászat | Aquarius Élményfürdő - a jó strand!
  • Övfájdalom a hátban a lapockák alatt

Érdemes megfigyelni, hogy a NaturalNews. Ráadásul itt még egy olyan kijelentést is tesz, mely szerint soha senki sem gyógyult még meg kemoterápiától. Innen azért látszik, hogy ehhez hasonló oldalakat mennyire lehet komolyan venni.

Füles Odú blog

Ha egyszerűen meg akarunk egy ilyen kijelentést cáfolni, akkor meg kell említenünk például Lance Armstrong vagy akár James Randi nevét. De végül is mondhatjuk, hogy a kuruzslóktól pont ilyen viselkedésre számíthatunk. Azok, akik valami hatástalan rákgyógyszert akarnak eladni kénytelenek valamilyen módszerrel a maguk oldalára állítani a potenciális vevőket. Ennek pedig az egyik legjobb módja a hagyományos orvoslásban bevett módszerek ostorozása. Nagy probléma azonban, hogy ez a viselkedés nem csak a kuruzslókra jellemző, hanem igen komoly végzettséggel és tekintéllyel rendelkező emberekre is.

Szerencsére ezek az emberek nem tesznek olyan elképesztő állításokat, mint például Mike Adams. Példaként Reynold Spector cikkét lehet megemlíteni, amely az igen tekintélyes Skeptical Inquirer folyóiratban jelent meg.

  • Kemoterápia és pánikkeltés - Schrödinger Kutyája
  • Fáj a gerince
  • Hatékony kenőcs kézízületekre
  • ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK (ÁSZF) | Naturart Kozmetika és Webshop
  • Általános ellenjavallatok: Szív- és keringési betegségek: szívinfarktus után fél évenbelül, szívelégtelenség,gyógyszeres terápiára nem reagáló magas vérnyomás, Visszérgyulladás, Pajzsmirigy túlműködés, Epilepszia, Sclerosis multiplex, Mozgásszervi megbetegedés gyulladásos fázisa, Inkontinentia széklet- viezelettartás részleges, vagy teljes zavaravérzékenység, vérhigító szedése, menstruáció, daganatos megbetegedés után 5 évig, de azt követően is egyéni mérlegelés alapján, fertőző betegségek, nyílt sebek- sérülések, fertőző bőrbetegségek, lázas állapot, terhesség, helyi bőrelváltozások bőrsérülés, bőrbetegségvisszeresség esetén alsó végtagokat nem szabad, vérzékenység, véralvadásgátló tabletta szedése mellett óvatosság szükséges.
  • A szállítási díj csomagonként, bruttó összegként kerül kiszámlázásra.
  • Nyertem vagy humbug | nlc
  • Otthoni gyógymódok az ízületek kezelésére

Kritikát róla itt és itt olvashatunk. Ő mindössze annyit állított, hogy az a kijelentés, miszerint a daganatok kezelésénél alkalmazott kemoterápia nagy orvostudományi előrelépés, egy egyszerű tévhit. A pánikkeltők érvei Azt könnyen beláthatjuk, hogy a kemoterápia nem egy univerzális rákgyógyszer.

Vannak ráktípusok, melyek kezelésére nagyon is alkalmas, sőt ezek esetében életmentő is és sajnos vannak olyanok, melyek ellen nagyon nem hatékony. De erről egy későbbi fejezetben lesz szó, most nézzük, miként érvelnek a kuruzslók.

hátfájás jobb alatt kézízületek kezelése otthon

Három olyan tanulmányt találni, amelyre a pánikkeltők rendszeresen hivatkoznak és biztos vagyok benne, hogy ezek közül legalább egyről mindenki hallott már. Haladjunk sorjában! Sok helyen hivatkozás nélkül láthatjuk ezt a kijelentést, míg máshol egy konkrét tanulmányra utalnak. Íme egy külföldi és egy magyar példa.

ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK (ÁSZF)

Kedvenc oldalunkon az AntalVali. Az érvelés pedig a következőképpen hangzik: A McGill Rákközponty, tüdődaganatra specializálódott orvosát egy kérdőíves felmérésre, amellyel az alkalmazott terápiákkal szembeni bizalmat kívánták felmérni.

lapocka osteochondrosis láb és gerinc kezelés

Arra kérték őket, hogy képzeljék azt, hogy ők maguk a rákos betegek, és ebben az esetben a jelenlegi hat kezelés közül melyiket választanák. Ha a szakértők elutasítják a kezelést, akkor az biztos nagyon rossz! Ahogy általában mindig, az ördög most is az részletekben bújik meg.

2021 a nyak éve!

A tanulmány, amire hátkezelés mit kell tenni itt olvasható. Mi az, ami azonnal fel kell tűnjön? Első körben kiderül, hogy egy es tanulmányról van szó, mely 25 éves adatokkal dolgozott. Ez már önmagában intő jel kell legyen. Aztán kitudódik, hogy a kiemelt és gyakran hangoztatott adatok tulajdonképpen csak egy adott fajtájú kemoterápiára Cisplatin vonatkoztak, amelyet akkor egy adott típusú tüdőrákra használtak.

Ez a felmérés azt az eredményt hozta, miszerint az orvosok és nővérek mindösszesen egyharmada venné igénybe ilyen ráktípus esetén ezt a speciális kezelést. A teljesítőképessége 1. Kívánna-e kemoterápiás kezelésen részt venni? A megkérdezettek körülbelül fele onkológus vagy hematológus volt.

Az eredmény?

hüvelykujj ízületi kezelés hatékony gyógymódok az ízületek kezelésére

Ezt már biztos nem említik a tudományellenes körlevelek. Azt a tényt sem említik, hogy az eredeti, es publikációban sokkal több felmérés volt.

Vagyis a tanulmány több státuszú és típusú rákkal kapcsolatos kérdéseket is tartalmazott. Ezeknél a típusoknál gyakran senki sem választotta az "egészen biztosan nem" opciót, kevesen pedig a "bizonytalan" lehetőség mellé tették szavazatukat.

Remek példa ez a tanulmány tehát arra, amikor a kuruzslók nem hazudnak ugyan, de nem is mondanak igazat. Kiemelni egy ilyen tanulmány egy pici részét és a többit hátkezelés mit kell tenni kívül hagyni nem szép dolog. Érdemes azon is elgondolkozni, hogy mi lenne, ha ma újra kitöltetnének egy ilyen kérdőívet orvosokkal. Jó esély van rá, hogy az igennel válaszolók száma még tovább emelkedne, hiszen 10 év alatt igen sokat fejlődött a kemoterápia, mely ma hátkezelés mit kell tenni nagyobb klinikai hatékonysággal és kevesebb mellékhatással bír.

Szóval igaz-e az, hogy a szakértők visszautasítják a kemoterápiát? Látható, hogy ez egyszerűen hazugság. Mégis nagyon hatékony ez az érvelés két szempontból is. Egyrészt arra utal, hogy az onkológusok álszentek, akik nem is hisznek abban, hogy hatékony gyógymódokat javasolnak pácienseiknek.

Másrészt pedig táplálja a különböző paranoid összeesküvés elméleteket és azok híveit, mégpedig azzal a sugallattal, hogy az orvosok titkolják a kemoterápia hatékonyságát. Pedig szó sincs erről.

Ez az érv talán még gyakoribb, mint az előző és bizonyára nagyon ismert a kuruzslók körében. Természetesen az előbb említett NaturalNews. A tanulmányról, amelyre hivatkoznak pedig itt olvashatunk. Az érvelés menete szinte teljesen azonos az összes esetben.

DiaDENS PCM

Ezt legtöbbször egy nagy adag összeesküvés elmélet követi, mely során a kemoterápiát egy nagy átverésnek állítják be, amely csak arra jó, hogy a csúnya gyógyszergyárak meggazdagodjanak.

Ássuk ismét magunkat bele a részletekbe, de csak egy kicsit, és mindjárt elválik, hogy ez a tanulmány csöppet sem meggyőző. Sőt, nagyon úgy tűnik, hogy ezt a tanulmányt direkt úgy állították össze, hogy kimaradjanak belőle azok a ráktípusok, melyekre a kemoterápia igen hatékony például: leukémia.

Ráadásul kizárólag 5 éves túléléssel foglalkoztak, ezáltal totál figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy egyes ráktípusoknál például mellrák a kemoterápia jó hatékonysággal megakadályozhatja a daganat újra kialakulását.

Ez a tanulmány tehát egyáltalán nem tűnik megbízhatónak. Ezt az a folyóirat is nagyon jól tudta, amelyik publikálta, éppen ezért publikáltak egy a nyaki gyógyszer osteochondrosisának kezelésére is hozzá, amelyből részleteket itt lehet olvasni.

Természetesen az áltudományos és összeesküvés elméleteket terjesztő oldalak meg sem említik, hogy az általuk hivatkozott cikknek vannak kritikái. Ez az unalmas feladat mindig a szkeptikusokra hárul. A tanulmány, ami nem is létezik Az előző érvet is alkalmazó Andreas Moritz honlapján csöppet sem meglepő módon megtaláljuk a következő tipikus érvet is. Magyar oldalakon is találkozhatunk vele nem kevés helyen. Azzal remélhetőleg senkinek sem mondok újat, hogy az ilyen színvonalú oldalakon esély sincs arra, hogy esetleg megjelöljék a forrást, hogy esetleg elárulják, hogy melyik tanulmányról van szó.

Ulrich Abel a valaha végrehajtott legátfogóbb kutatást vezette, amelyben az összes valaha készült kemoterápiával kapcsolatos klinikai vizsgálat eredményeit hátkezelés mit kell tenni.

Abel több, mint orvostudományi központtal lépett kapcsolatba és több ezer komoly folyóiratban publikált cikket elemzett.

Több év telt el mire Abel sikeresen kielemezte az adatokat és eredményeit a Lancet-ben publikálta Ez a publikáció minden orvos figyelmét fel kellett volna hívja az egyik leggyakrabban alkalmazott terápia veszélyességére. A tanulmány eredménye szerint semmilyen tudományos bizonyíték nem létezik, hátkezelés mit kell tenni alapján ki lehetne jelenteni, hogy a kemoterápia meghosszabbítaná a leggyakoribb ráktípusokban szenvedők életét.

A "The Lancet"-ról tudjuk, hogy egy nagyon elismert orvosi folyóirat, akkor csak nem publikálnák ezt ha nem lenne benne valami. A problémák azonban ott kezdődnek, hogy a Lancet hivatalos weboldalán nem találni ilyen publikációt augusztusából. Több blogger sem járt sikerrel ezen misztikus publikáció megtalálásában. Aztán persze fény derült a titokra, ugyanis létezik egy cikk, amely úgy tűnik azonos azzal, amire Moritz gondolhatott.

Ez azonban ben jelent meg és nem a Lancet-ben hanem a "Biomedicine and Pharmacotherapy"-ban, amely kevésbé rangos. Úgy tűnik tehát, hogy az áltudományok ellenőrizetlen világában ennek a tanulmánynak az évek során megváltozott a születésnapja és születési helye is. Számtalan ilyen példát találni. De nem ettől lesz hiba erre a tanulmányra hivatkozni, hanem egy sor másik problémától.

hogyan kell kezelni a mellkasi régió osteochondrosisát sajgó fájdalom a vállízületekben

Ez tulajdonképpen nem is nevezhető tanulmánynak vagy metaanalízisnek. Ráadásul Dr. Abel egy nagyobb vizsgálatra hivatkozik, mely német nyelvű és nem érhető el a világhálón. Találni azonban egy "Der Spiegel"-ben megjelent cikketmelynek létezik angol fordítása és amely elmagyarázza, hogy milyen komoly problémák vannak a tanulmánnyal. Ezek a gondok hasonlóak az előző ponthoz. Abel figyelmen kívül hagyja azokat a ráktípusokat, melyeket alatti csípőfájdalom jól lehet kemoterápiával kezelni például: nyirokdaganat, leukémia, szarkóma, hererák.